sábado, 11 de abril de 2020

TOMARNOS LOS DERECHOS EN SERIO (II). LA SUSPENSIÓN DE LOS DERECHOS



¿Por qué digo que en la situación actual tenemos TODOS los derechos fundamentales suspendidos? Sencillamente porque estamos encerrados en casa.
Es verdad que, en determinados supuestos la vigencia de los derechos constitucionales puede cesar total o parcialmente, sobre todo si se produce la invasión zombi, lógicamente. Pero, incluso en este caso, la Constitución española regula claramente qué derechos se pueden suspender para hacer frente a la invasión sin lesionarlos. Recordemos que nos encontramos en la primera línea defensiva: el Estado de Derecho. Corresponde, por tanto, primero a la Constitución y luego a la ley, su determinación.

 Pues bien, la Constitución contempla SOLAMENTE dos supuestos de suspensión de derechos:
1) Suspensión general de derechos para todos los ciudadanos cuando se acuerde la declaración de los estados de crisis, concretamente los estados de excepción y de sitio, en los términos previstos en el artículo 116 de la Constitución (art. 55.1 CE).
2) Suspensión individual de derechos para personas determinadas, en relación con las investigaciones correspondientes a la actuación de bandas armadas o elementos terroristas (art. 55.2 CE).
Oh, oh!!! ¿Y el estado de alarma? Porque ahora estamos en estado de alarma y tenemos todos los derechos suspendidos. ¿Cómo es esto? Pues sencillamente porque estamos asustados con el coronavirus y lo primero es salvar el pellejo.

¿Qué determina la ley?: PROCEDE DECLARAR EL ESTADO DE ALARMA, en todo o en parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad - Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud. - Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves. - Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2  y 37.2  de la Constitución y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo. - Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.
¿Qué medidas se pueden adoptar?: -Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos. –Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias. –Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los ministerios interesados. –Limitar o racionar el uso de servicios o e consumo de artículos de primera necesidad. –Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios y de los centros de producción.

PROCEDE DECLARAR EL ESTADO DE EXCEPCIÓN en caso de grave alteración del libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, del normal funcionamiento de las instituciones democráticas o de los servicios públicos esenciales para la comunidad o de cualquier otro aspecto del orden público que no pudieran restablecerse y mantenerse con el ejercicio de las potestades ordinarias.
El estado de excepción será declarado por el Gobierno mediante Decreto acordado en Consejo de Ministros, previa autorización del Congreso de los Diputados. Para ello el Gobierno remitirá al Congreso de los Diputados una solicitud de autorización que deberá contener:
- Determinación de los efectos del estado de excepción, con mención expresa de los derechos cuya suspensión se solicita, que no podrán ser otros que los enumerados en el artículo 55.1 de la Constitución.
- Relación de las medidas a adoptar referidas a los derechos cuya suspensión se solicita específicamente.
- Ámbito territorial del estado de excepción, que puede ser todo o parte del territorio nacional.
¿Y, cuales son los derechos que se pueden suspender en caso de declaración del estado de excepción? EXCLUSIVAMENTE los derechos reconocidos en los artículos 17, 18, apartados 2 y 3, artículos 19, 20, apartados 1, a) y d), y 5, artículos 21, 28, apartado 2, y artículo 37, apartado 2, que son:
-        Libertad y seguridad (es decir, que puedan detenernos)
-        Inviolabilidad del domicilio y secreto de las comunicaciones
-        Libertad de circulación y residencia
-        Libertad de expresión y el derecho a recibir comunicaciones. Secuestro de publicaciones
-        Derecho de reunión
-        Derecho de huelga y cierre patronal

Yo diría, según esto, que reunimos los requisitos para declarar el estado de alarma, con las medidas previstas para el estado de excepción en lo que se refiere a la limitación de derechos. ¿Es esto posible?

viernes, 10 de abril de 2020

TOMARNOS LOS DERECHOS EN SERIO (I). EL ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO

Creo que no solo Pedro Sánchez es un hombre asustado sino que, además, es lo peor que nos podía haber pasado en estas circunstancias. Rodeado de marxistas redomados y aferrado al sillón pase lo que pase - y realmente es pase lo que pase, porque no se me puede ocurrir una situación más tremenda que esta-, no acierta a comprender que los Estados de Derecho son fuertes y cuentan con los instrumentos necesarios para no necesitar dejarse arrasar por los modelos comunistas.
¿Qué significa que España es un Estado de Derecho? Básicamente que aunque sufriéramos una invasión alienígena o zombi, el Estado tendría medios para combatirla sin mermar los derechos de los ciudadanos y sin que a la Constitución se le moviera un pelo. Este ejemplo que yo le pongo a mis alumnos en el sumum del estereotipo, ahora se me representa en  la realidad. No es una invasión alienígena ni de zombis, pero se le parece mucho a peor. En esta situación podemos hacer dos cosas: comportarnos como lo ha hecho el Estado chino que está consiguiendo vencer al coronavirus con instrumentos de control comunista, o hacerlo como un Estado democrático de Derecho que, hay que reconocer, nunca se ha enfrentado a una situación así. Tenemos tanto miedo que solo miramos las actuaciones de China para combatir el coronavirus, y como parece que científicamente es la única forma de hacerlo no nos importa, por un tiempo, cambiar nuestro estilo de vida democrático para salvar la vida, aun cuando esto suponga la eliminación de facto de todos los derechos fundamentales. ¿Entonces? ¿Para salvar la vida hay que actuar como lo hace China? Yo creo que no. Una cosa es que al coronavirus se le combata con medidas de aislación social para evitar contagiarlo, y otra es que los poderes del Estado cambien de manos.
Es lógico que China combata así. No tiene que ponderar las medidas que adopta para no lesionar los derechos. No hay respeto a los derechos, no hay derechos; no tienen problema.  Y en cuanto al poder político, la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos, que  es el brazo supervisor del partido comunista chino en materia legal fue, de facto, quien autorizó la confinación de los ciudadanos y el cierre total de las ciudades chinas. Lo aclaro por las posibles comparaciones que podamos hacer más adelante.
¿Dónde ha previsto la Constitución la invasión zombi –léase pandemia mundial-? En el artículo 116 previendo tres situaciones diferentes: estado de alarma, estado de excepción y estado de sitio. Es un artículo largo, pero de todo lo que dice (que iremos viendo) a mí me parece que lo más importante es que, ni siquiera en plena invasión zombi  –léase coronavirus- se pueden suspender los principios democráticos y de Derecho. Son tres instrumentos en manos del Gobierno, pero que, a diferencia del gobierno chino, debe usarlos contando con la autorización del poder legislativo. Este elemento es fundamental. En nuestro sistema político, el poder legislativo es el encargado de hacer las leyes, pero, al mismo tiempo, es el representante de todos los ciudadanos, elegido por todos los ciudadanos y en el que, por tanto, reside la soberanía de la Nación. Lo digo de otra manera: entre todos elegimos al poder que tiene que hacer las leyes que luego todos cumplimos. Por eso nos llamamos Estado democrático de Derecho. Y,  por eso, señor Sánchez, usted tiene que acudir al Congreso y no puede hacer como en China y gobernar con el consejo de una Comisión de expertos. Y por eso el artículo 116 aparece en un Capítulo de la Constitución que se llama “De las relaciones entre el Gobierno y las Cortes Generales”. En la situación actual de limitación absoluta de TODOS los derechos fundamentales, creo que ya no sirve la declaración de estado de alarma y que el Congreso tiene mucho más que decir. Esa es la primera línea defensiva de nuestros derechos. Pero hay muchas más.


Cuando los ciudadanos españoles, anestesiados por el miedo reaccionen, podremos defender nuestro derechos, el primero la vida. Les emplazo a las siguientes entradas del blog.

domingo, 22 de marzo de 2020

PEDRO SÁNCHEZ ES UN HOMBRE ASUSTADO

No es un líder, y necesitamos un líder. Pero un líder para todos, no me refiero a su partido político. Necesitamos una persona que vaya delante y nos dirija. Que sepa dónde tiene que ir; que sepa cómo tiene que hacerlo y con quién tiene que hacerlo. No nos sirve que nos diga lo obvio, lo que todos estamos viendo. 
Lo peor está por llegar. Ya lo sabemos. ¿Qué piensas hacer? Ni idea, ya si eso, según vaya viniendo la cosa. Hay que resistir. ¿Y algo más?

Pedro Sánchez es un hombre asustado. No nos da confianza. No nos transmite fuerza. No nos dice que estamos todos juntos, porque no piensa criticar a ningún presidente de Comunidad Autónoma (payaso!!!). Necesitamos un Presidente al frente, delante, en movimiento, dando ánimo, tomando decisiones, mandando. No podemos permitirnos dialogar, consensuar, negociar cada medida con los dieciséis grupos con los que ha pactado el gobierno. Yo quiero alguien que quiera dejarse aquí su carrera política, porque será lo único que me asegure que quiere ayudarme, que solo le importa que yo esté sana y pueda mantener mi trabajo, que mi familia estará bien porque para eso él estará mal, porque para que todos los españoles estemos bien, él se jugará su propia carrera si es necesario, su vida si es preciso, que nos diga que habla con todos los dirigentes internacionales, que ..., yo qué sé!!!!
Quiero un líder que parezca que sabe lo que hace y que me dirija. ¿Hay alguien más ahí, Majestad?

miércoles, 18 de marzo de 2020

DE NUEVO JUAN CARLOS

Como el coronavirus, aparece de pronto con una virulencia tremenda y resulta que debajo hay mucho más de lo que nos contaban.  Es difícil posicionarse. ¿O no? Realmente lo suyo es decir que transparencia, luz y taquígrafos, y el que caiga, caiga. Para variar, tampoco estoy de acuerdo.
¿Hay que permitirle a un Rey hacer lo que quiera? ¿Actos ilegales? ¿Comisiones? ¿Empresas en paraísos fiscales? ¿Corinas que nos hagan la puñeta? Evidentemente, no.
Dicho esto. Esta familia es experta en  acusar y condenar a los suyos antes que nadie. Ellos mismos, en su afán de ejemplaridad, se están cargando la monarquía. Desde "la justicia es igual para todos", hasta la renuncia a la herencia de cualquier dinero que no provenga de hechos legales. El Rey Felipe ha acusado ya a su padre y lo ha condenado; con el comunicado nos ha dicho que efectivamente cometió delitos al aceptar dinero por algo de lo que ya nos enteraremos, porque tampoco dice qué. A partir de ahí, ¿qué defensa puede tener el rey emérito? El rey Felipe no piensa aceptar la herencia, muy bien, pero, de momento, ha aceptado la mejor herencia: la corona. ¿No debería renunciar también a esa herencia?

Veo muy mal que haya condenado a su padre. Cuando llegara el momento de aceptar una herencia entonces debería de renunciar a ella. Mientras tanto, a Corina hay que ponerla en su sitio. ¿Qué hace aceptando ese dinero cuando se lo dieron? Porque, a mí me regala un señor 65 millones de euros y me falta tiempo para devolverlo. ¿Pero, esto qué es?

Dicho esto. La monarquía es así. ¿Qué hacemos si nos sale un rey corrupto?
Personalmente me da pena que el Rey emérito termine así. Como ciudadano, probablemente lo merezca, los tribunales lo tendrían que decir. Como Rey, no deberíamos someterlo a esto, salvo que queramos que la Monarquía sea algo que no es. Que renuncie a la herencia, pero a la que ya le han dado (la Jefatura del Estado), no a la que todavía no tiene. Es que a Felipe VI se le olvida que lo que ha heredado de su padre es la Jefatura del Estado, no el dinero de Corina.

lunes, 16 de marzo de 2020

LA IN-SOLIDARIDAD DE LA COMUNIDAD CHINA

He vuelto y reconozco que sigo siendo incorrecta. En mi propia familia, con la que tanto convivo ahora y a la que tanto estoy conociendo, alaban la actuación de la comunidad china que pone a disposición de todos el material que "guardan" y que se necesita en los  hospitales para luchar contra el coronavirus. Y yo, sacando de nuevo los pies del tiesto, me pregunto: ¿Dónde tenían todo ese material? ¿Por qué? ¿Para qué?
Y saco mis propias conclusiones. Son de los pocos que han utilizado mascarillas cuando los demás no encontrábamos ni una ni media. Es que han sido muy "previsores", claro. ¿Cuánto material han enviado a China durante estos meses? ¿La querían para ellos solos? Simplemente me hago preguntas y, mientras los demás entienden que se trata de una comunidad solidaria que pone a disposición de todos el material que tienen, yo, tengo respuestas contradictorias.
Fíjate que después del decreto que declara el estado de alarma, se ha dado un plazo de 48 horas para que todas aquellas personas físicas o jurídicas que dispongan de productos sanitarios, como mascarillas, guantes o gafas de protección, lo pongan en conocimiento de las autoridades sanitarias. Y se vuelven solidarios y lo entregan. Ellos, antes que nadie, se recluyeron en sus casas, cerraron los comercios y se pusieron en cuarentena, y nos decían que nosotros los estábamos poniendo en peligro. Y eso es cierto. Pero hay un "no sé qué" que me parece que no nos están contando. Como tampoco me voy a meter en un lío el primer día que vuelvo, ahí lo dejo. 

viernes, 12 de octubre de 2018

Esto es lo que hay

Fíjate que desde que se fue mi amigo Zapatero se me habían quitado las ganas de seguir con el blog. Me inspiraba. Me ponía.... las pilas. Me enardecía y me hacía bullir la sangre. Reconozco que me ganó con la tierra es del viento. Y, cuando se fue, me dejó un vacío existencial que Rajoy no consiguió llenar, ni con toda la ironía de los gallegos, ni con toda la mala leche que, a veces, se gastan.
Llegó Podemos y tampoco conseguía tener lo que hay que tener para que yo me animara a volver al blog de actualidad. "Me estoy haciendo mayor", era mi explicación más lógica cuando pensaba en ello. Después de todo, un blog que empezó en 2008, es una pena dejarlo morir por inanición. Pero, cuando uno se seca, se seca.
Pero, ¡¡¡ llegó Sánchez!!!!! Albricias. Llevo unos meses, que si, que no. Pichí, pichá ... Hoy no he podido más. Día de la Fiesta Nacional (de España). Mira que se pueden decir cosas del amigo desde que llegó, que no ha parao. La tesis, los ministros y ministras, los viajes al extranjero, las mentiras repetidas cien veces, donde dije digo digo Diego, hoy con Podemos no, mañana pacto con ellos; de Cataluña, ni hablamos ¿para qué? Pero, oye, ¿hoy? Es que hoy me he hartado de reír. Va y se pone al lado de los reyes para recibir los saludos. No sabe ya ni quién es. El poder lo confunde. La grandeza del Palacio Real lo metamorfosea. ¡¡¡¡Es el Presidente!!!!

Pues esto es lo que hay. Y me parece que se queda. Le ha gustado. Cada día tendrá su afán, y probablemente, su entrada en el blog.  ¡Qué bien! la sangre fluye de nuevo por mis venas. Por favor, sigue Pedro, sigue, sigue.

AMNISTÍA Y GOBIERNO DEL DERECHO